▼ この記事の内容
営業管理に使うCRMツールは、顧客履歴・案件進捗・活動記録を同じ営業シナリオで検証して選びます。訪問準備から予定変更まで6つの業務場面ごとに必要な操作と合格条件を決め、実際の利用者が試した結果をもとに、自社の必須条件を満たす候補を絞りましょう。
営業管理に使うCRMツールのデモは、訪問準備から予定変更まで、6つの業務場面に分けて確認しましょう。顧客履歴・案件進捗・活動記録を、自社の仕事でどう使うかを確かめます。
候補の機能一覧を見比べても、営業担当者が必要な履歴を探せるか、会議で案件の状況を判断できるかは分かりません。
実際に使う人が同じ営業シナリオで必要な操作を試し、その結果を合格条件と照らし合わせることが選定の出発点です。
デモ確認表をもとに、試す操作、利用者の権限、確認結果の残し方を整理します。必須条件を満たさない候補と、追加確認が必要な候補を分け、比較を続ける理由を具体的にまとめましょう。
営業管理の業務場面に合わせてCRM機能を選ぶ
営業管理に使うCRMを選ぶ際は、現場で必要な判断から、試す操作と合格条件を決めます。顧客履歴を参照する、案件の進み具合を確認する、商談結果を記録するといった作業を候補ごとに試し、必須の業務を行えるか確かめましょう。
同じ営業シナリオでCRMを比較する
営業管理に使うCRMツールは、顧客履歴・案件進捗・活動記録を同じ営業シナリオで検証して選びます。訪問準備や担当者交代などの場面ごとに、必要な操作と合格条件を決め、必須条件を満たす候補を残しましょう。
機能一覧に「履歴管理」とあっても、それだけでは新しい担当者が過去の約束や未回答事項を探せるか分かりません。デモでは、顧客を開いて履歴を読み、次に誰が何をするか判断するところまで試します。判断の前提は、画面を見るだけで終えず、普段の仕事をどこまで進められたか確かめることです。
確認する場面を整理するために、次のデモ確認表を使います。合格条件は記入例なので、自社の業務に合わせて書き換えましょう。「結果・残る確認」は実際に試してから記録するため、空欄にしています。
| 業務場面 | 必要な情報・機能 | デモで行う操作 | 合格条件の記入例 | 結果・残る確認 |
|---|---|---|---|---|
| 訪問準備 | 顧客・担当者・接点履歴 | 顧客を探して過去の約束事項を開きます。 | 必要な接点と次の約束を参照できることが合格条件です。 | |
| 担当者交代 | 履歴共有・閲覧権限 | 新担当者の権限で顧客・案件を開きます。 | 未回答事項と次の連絡を確認できることが合格条件です。 | |
| 週次会議 | 案件一覧・絞り込み | 自社の会議条件で一覧を絞り、案件の詳細を開きます。 | 集計の対象と元の案件・履歴を見比べられることが合格条件です。 | |
| 停滞案件の抽出 | 更新日・期限・次回行動 | 自社で定義した停滞条件を指定します。 | 対象案件と担当者・期限を確認できることが合格条件です。 | |
| 商談直後の入力 | 活動保存・顧客と案件の紐づき | 実際の利用者が記録を保存して開き直します。 | 正しい顧客・案件への紐づきと次回行動を確認できることが合格条件です。 | |
| 予定変更 | 担当者・期限の更新 | 延期や担当交代の操作を行い、変更後の予定を開きます。 | 変更後の担当者と期限を確認できることが合格条件です。 |
同じ履歴管理でも、訪問準備と担当者交代では、確かめる内容が異なります。顧客との接点の共有と案件の進捗管理のどちらを中心に検討するか決まっていない場合は、SFAとCRMを管理業務から選び分ける方法で、比べる範囲を整理できます。
営業AI・営業DX SFAツールとCRMはどちらを導入すべき？｜管理業務から決める選び方と併用判断
試す順番に迷ったら、現在の業務で困っている場面から始めましょう。担当者交代のたびに前任者へ確認しているなら、「新担当者が未回答事項と次の連絡を確認できること」を必須条件にします。その場で試せなかった操作は確認待ちとして残し、ほかの便利な機能があっても、必須条件を満たしたとは判断しません。
デモでは顧客・案件・利用者の条件をそろえる
候補を比較するデモでは、同じ顧客・案件・活動履歴を用意し、利用者の役割と操作する端末もそろえます。候補ごとにデータや権限が違うと、操作の違いが製品によるものか、設定によるものか判断できないためです。まず、試す場面と使うデータを提供会社へ共有します。
デモ用に設定するのは、架空の顧客に紐づく案件と接点履歴、約束事項・未回答事項・次回行動です。正常に進んでいる案件に加え、期限を過ぎた案件や担当交代を予定する案件も用意すると、表の各場面を試せます。現在の管理項目を整理するところから始める場合は、Excelで営業管理表を作る際の項目とシートの分け方を確認し、必要な項目をデモ用データへ移します。
営業AI・営業DX 営業管理ツールを無料のエクセルで作るには？｜シートの分け方と入力項目・共有ルール
操作を担当するのは、導入後に入力する営業担当者と、会議で参照するマネージャーです。管理者の権限で見られた履歴が、営業担当者にも見えるとは限りません。担当者交代の確認では新担当者の役割でも開き直し、商談直後の入力は普段使う端末で試しましょう。
確認結果には、対象プラン・設定条件・利用者権限・端末・確認日を添えます。提供会社による説明と、自分たちが操作して確かめた結果は分けて記録しましょう。次の記録欄を候補と業務場面ごとに使い、未確認の操作には追加質問と再確認日を残します。
| 検証記録の項目 | 記入欄 |
|---|---|
| 候補名 | |
| 業務場面 | |
| 対象プラン | |
| 設定条件 | |
| 利用者権限 | |
| 端末 | |
| 確認日 | |
| 必須・任意 | |
| 操作した内容 | |
| 確認結果 | |
| 制約 | |
| 追加質問 | |
| 回答担当 | |
| 再確認日 |
この記録を残すことで、別のプランや権限で試した結果を同じ条件として比較することを防げます。誰が何のために記録を更新するか決まっていない場合は、CRMの導入目的と定着運用の設計から整理しましょう。条件がそろったら、まず訪問準備の場面で、必要な履歴と約束事項を探す操作から確かめます。
営業AI・営業DX 顧客管理とCRMの違いから始める導入設計｜失敗を防ぐ目的設定と定着運用
顧客履歴を訪問準備と担当者交代で活用する
顧客履歴の確認では、訪問前に必要な約束事項を探す操作と、新担当者が引き継いだ情報を読む操作を試します。履歴が保存されているかに加え、実際に使う人の権限で、次の対応を判断するための情報までたどれるか確かめましょう。
訪問前に過去のやり取りと約束事項を確認する
訪問準備のデモでは、顧客との直近のやり取りから、約束した内容と未回答事項まで確認します。先に「今回の訪問で何を確認し、何を伝えるか」を決め、その判断に必要な履歴を探す手順で試しましょう。
まず、共通のデモ用データから顧客を探し、顧客側の担当者と対象の案件を開きます。同じ会社に複数の担当者や案件を用意している場合は、履歴がどの担当者・案件に紐づいているかも確認します。確認するのは、会社名だけで判断せず、今回訪問する相手と商談の情報を選べるかです。
次に、直近の接点を開き、約束事項の内容と期限を読み取ります。デモ用の記入例として「次回訪問までに見積を送付する」と設定したなら、送付を約束した記録と、その後に送付したかを示す記録を順に確認しましょう。最新の履歴だけを読んで、以前の約束や未回答の質問を見落とさないかを試します。
必要な情報がメール、メモ、案件の画面に分かれている場合は、それぞれを開く経路を記録します。画面が分かれていても、顧客や案件との対応を保ったまま参照できれば、引き続き比較の対象です。別の画面へ移るたびに顧客を探し直す場合や、元の記録を開けない場合は、必要な設定と参照方法を提供会社へ確認してください。
確認表には、「対象の案件について、過去の約束と未回答事項を参照し、訪問時に確認する内容を判断できること」など、自社で使う合格条件を記入します。探せなかった情報は、データ自体が未登録なのか、登録済みでも表示されなかったのかを分けて残しましょう。この区別があれば、入力ルールの見直しと、機能・設定の追加確認を別々に進められます。
担当者交代後のアクセス権限を確認する
担当者交代のデモでは、新担当者に割り当てる権限で顧客と案件を開き、未回答事項と次の連絡予定を確認します。前任者や管理者の画面で見えていても、引き継ぐ本人が同じ情報を読めるかは別の確認事項です。
前任者の役割で参照できた顧客・案件を、新担当者の役割に切り替えて探します。実際の担当変更に設定作業が必要なら、その作業もデモに含めましょう。会社の情報は開けても案件や個別の活動履歴は開けない場合があるため、顧客の画面から必要な記録まで順に確認します。
履歴を開いたら、新担当者役の営業担当者に「誰へ、何を、いつまでに連絡するか」を読み取ってもらいます。デモ用の未回答事項が見積条件への質問なら、質問の内容、回答期限、回答を担当する人まで確認しましょう。前任者役の口頭説明がなければ判断できない箇所は、引き継ぎ時に補う情報として記録します。
必要な履歴が見えなかった場合は、「この権限と対象プランで履歴を開くには、どの設定が必要ですか」と提供会社へ尋ねます。追加設定で対応するなら、設定する担当者と作業内容、追加費用の有無まで確認しましょう。説明だけで解決済みとせず、変更後に新担当者の権限で開き直せるまでは、確認待ちとして残します。
一部の履歴を限られた担当者だけに共有する運用なら、共有する情報と閲覧を制限する情報の両方を架空データで用意し、新担当者の権限で必要な履歴を参照でき、閲覧対象外の履歴は表示されないことを試します。必要な情報が不足する場合や、制限した情報が見える場合は、共有範囲と権限設定を提供会社に確認し、変更後の再確認まで保留にしましょう。権限の確認を終えたら、営業会議の案件一覧から、確認が必要な案件とその履歴へ進めるかを試します。
営業会議と停滞案件の抽出で進捗を把握する
案件進捗のデモでは、営業会議で使う条件で案件を絞り、確認が必要な案件の履歴まで開きます。集計の数字と個別の記録を見比べ、担当者・次回行動・期限を判断できるか確かめましょう。
週次会議で集計結果から案件の詳細を確認する
週次会議のデモでは、会議で判断したいことを決めてから、集計結果と対象案件を見比べます。今週対応すべき案件を確認するなら、担当者・商談段階・次回行動の期限をそろえ、会議で参照するマネージャーの権限で操作しましょう。
まず、共通のデモ用データを使い、担当者や商談段階で案件一覧を絞ります。期限を指定する際は、受注予定日なのか、次回行動の期限なのかを区別します。同じ「今週」でも、対象の日付によって確認する案件が変わるため、候補ごとに同じ項目を指定することが比較の前提です。
次に、集計に含まれる案件を一覧で確認し、個別の詳細画面を開きます。デモ用に用意した対象案件が含まれ、対象外の案件が混ざっていないかを確認しましょう。集計画面から直接開けない場合は、同じ条件を案件一覧に指定して詳細へ進む手順を試し、会議中に必要な操作を記録します。
案件を開いて確認するのは、表示された商談段階を裏づける活動履歴と、次回行動の内容・担当者・期限です。デモ用の記入例で「見積提出済み」とした案件なら、見積を送った記録と、次に顧客へ確認する予定を読み取ります。履歴と一覧の表示が食い違う場合は、入力内容と集計の反映条件を分けて確かめましょう。
合格条件には、「会議の対象案件を絞り、元の履歴を参照して次に誰が何をするか判断できること」などと記入します。追加設定や一覧の作成が必要なら、作業する人と設定内容も残しましょう。
対象案件までたどれても、履歴や次回行動が更新されていなければ対応を判断できません。判断に不足する情報と、その情報を確認する担当者を記録しましょう。
停滞案件を自社の基準で絞り込む
停滞案件の抽出では、自社で確認が必要と考える条件を先に決め、その条件に合う案件を取り出せるか試します。商談段階が変わらない期間、次回行動の期限超過、期限の未設定などを候補にし、営業の進め方に合わせて採用する条件を選びましょう。
日付を使う条件では、何の更新を判定するかまで明確にします。案件の最終更新日を見るのか、顧客との最終接点日を見るのか、商談段階を変更した日を見るのかを書き分けましょう。連絡先だけを修正した記録を用意し、その更新によって停滞確認の対象から外れないかを試すと、判定に使う日付の意味を確かめられます。
デモ用には、採用した条件に該当する案件と、該当しない案件を用意します。期限超過と期限未設定を確認するなら、それぞれを別々に抽出した後、両方をまとめて表示する操作も試しましょう。複数条件を指定したときに、すべてを満たす案件だけが出るのか、いずれかを満たす案件が出るのかを確認します。
抽出した案件の元の履歴で確認するのは、止まっている理由と次の対応です。説明用の例として、顧客と合意した回答日を待つ案件と、次の連絡予定が決まっていない案件を用意すると、対応の違いを検討できます。抽出されたことだけで一律に催促を決めず、約束した日付と担当者の記録を読んで判断しましょう。
必要な条件を指定できなかった場合は、利用プランや設定で対応するのか、別の一覧で確認するのかを提供会社へ尋ねます。回答待ちの項目には確認担当と再確認日を残し、実際に対象案件を取り出せるまでは保留にします。抽出に必要な情報が入力されることも確かめるため、次は営業担当者が活動記録を保存し、次回行動を登録するところまで試しましょう。
活動記録の入力から次の行動まで確認する
活動記録のデモでは、商談結果を保存し、正しい顧客・案件から読み返して、次回行動の担当者と期限まで確かめます。予定の延期や担当交代も試し、変更後に誰が何をするかを、実際に使う画面から判断できるか確認しましょう。
商談直後に実際の利用者が活動記録を保存する
商談直後の入力は、導入後に記録を更新する営業担当者本人が試します。普段使う端末と担当者の権限で操作し、商談結果の入力から保存後の読み返しまで進めましょう。提供会社の説明を見ているだけでは分からない、項目選択や画面移動の手間も確認します。
入力には、候補間で共通のデモ用データを使います。架空の商談結果として「見積条件を説明し、顧客から納期の質問を受けた」と設定するなら、説明した内容と未回答の質問を記録しましょう。訪問先でスマートフォンを使う運用なら、その端末で必要な欄を選び、文章を入力して保存するところまで試します。
保存後はいったん入力画面を閉じ、顧客と案件の画面から記録を開き直します。同じ顧客に複数の案件があるデータを使い、今回の商談記録が対象の案件に紐づいているか確認しましょう。顧客の履歴には表示されても、案件側から見つからない場合は、紐づけの操作が別に必要なのかを確かめます。
続いて、未回答事項に対応する次回行動を登録します。先ほどの架空例なら、納期を確認して顧客へ回答する人と、その期限を指定しましょう。商談結果を入力した本人と回答する人が異なる場合は、回答担当者の画面でも予定を開き、対応内容と元の商談記録を確認します。
入力中に迷った必須欄や、同じ内容を繰り返し記入した箇所は、確認表に残します。項目を減らす場合も、後から読む人が約束事項と次回行動を判断するための情報は必要です。自社で必要な記録を保存し、顧客・案件から参照できたかを合格条件と照らし合わせ、追加設定が必要な箇所は分けて記録しましょう。
予定変更時に担当者と期限を確認する
予定変更のデモでは、期限や担当者を書き換えた後に、実際に対応する人が新しい予定を確認できるかを試します。編集した画面の表示だけで終えず、担当者が日々使う予定一覧と、顧客・案件の履歴を開き直して見比べましょう。
まず、登録した次回行動について、延期と担当交代を順に模擬操作します。デモ用の例は、顧客への回答日を翌週へ延ばし、その後に回答担当者を別の人へ変更する操作です。変更のたびに保存して開き直すと、期限の更新と担当者の更新をそれぞれ確認できます。
担当交代後は、新担当者とマネージャーそれぞれの権限で予定一覧を開き、変更後の担当者・期限と「誰に何を回答するか」を読み取り、関連する案件にもたどれるか試します。前任者の一覧も確認し、同じ対応が双方の未完了予定として残っている場合は、その表示の理由を提供会社へ尋ねましょう。続いて架空の対応を完了に変更し、新担当者とマネージャーの画面で完了・未完了を識別できるか確かめ、表示が一致しなければ更新条件と設定を確認します。
商談履歴に残る当初の約束と、変更後の予定も見比べます。過去の商談日に何を約束したかを残しつつ、変更理由と現在の期限をどこで確認するかを決めましょう。メモには延期と書かれていても予定の期限が古いままなら、別途更新する操作を試し、どの項目を誰が直す必要があるか記録します。
通知やカレンダー連携を業務で使う場合は、担当交代や延期をどの条件で通知・反映するかも確認対象にします。必要な設定、対象プラン、反映のタイミングを提供会社へ尋ね、試せなかった動作は確認待ちとして残しましょう。こうした追加質問を整理したうえで、次は公式の機能説明と、デモで確かめた操作を対応づけます。
CRMツールの公式情報をデモの確認項目に反映する
公式ページで確認した機能名は、自社の営業担当者が試す操作に置き換えます。機能の掲載、対象プランでの利用条件、実際に操作した結果を分けて記録し、説明だけで必須条件を満たしたと判断しないようにしましょう。
機能紹介を自社の操作手順に置き換える
機能紹介を読む際は、「その機能を使って、誰が何を確認するか」まで書き出します。履歴管理なら訪問前の約束事項の確認、タスク管理なら次回行動の担当者と期限の確認へ置き換え、前述のデモ確認表と対応づけましょう。
Zoho CRMの公式ページには、顧客・商談情報の管理、タスク管理、パイプライン追跡、メモやタスクの共有が記載されています。[1]これらは2026年10月9日に確認した機能紹介の範囲です。次の表は、機能名からデモで試す操作を考えるための例であり、各操作への対応を確認した結果ではありません。
| 公式情報で確認する機能名 | 自社のデモで試す操作の例 | 別途確認する条件 |
|---|---|---|
| 顧客・商談情報の管理 | 顧客から対象の案件を開き、過去の約束事項と未回答事項を探します。 | 確認事項は、営業担当者の権限で参照するための設定と対象プランです。 |
| パイプライン追跡 | 自社の商談段階で案件を絞り、会議で確認する案件の詳細を開きます。 | 確認事項は、必要な絞り込み条件と、一覧を用意する設定作業です。 |
| タスク管理・メモやタスクの共有 | 次回行動を登録し、担当交代後に新担当者が内容と期限を確認します。 | 確認事項は、共有範囲、担当変更の手順、追加費用の有無です。 |
表の操作を試せた場合も、公式ページの記載と、自社が確認した結果は別々に残します。「タスク管理の記載あり」に対し、「新担当者の権限で変更後の期限を確認済み」と記録すれば、どこまで確かめたかを説明できます。試せなかった操作は確認待ちとし、必要な設定や対象プランを提供会社への質問に加えましょう。外部の営業支援ツールと併用する場合は、情報の保存先・更新担当・転記方向を整理する比較表も使い、連携時に確かめる条件をまとめます。
営業AI・営業DX 営業支援ツールをCRMツールと連携するには｜比較時の確認項目
参考：【公式】Zoho CRM – 選んでよかったCRM/SFAツール｜Zoho CRM
プランと権限の条件を質問項目にする
デモで使うプランと権限は、導入後に使う条件とそろえて確認します。提供会社が用意した画面で操作できても、自社が契約するプランと営業担当者の権限で同じ操作を行えるかは別の確認事項です。デモの予約時に、予定するプランと利用者の役割を伝えましょう。
HubSpotの公式ヘルプには、レコードのアクティビティーを種類や割り当て先で絞り込む操作が記載され、チーム別の絞り込みにはProfessionalまたはEnterpriseサブスクリプションが必要とされています。[2]これは2026年10月9日に確認した記載です。
同じ絞り込みでも、使いたい条件まで指定して利用可否を尋ねる必要があります。自社の確認では、次のように質問を具体化しましょう。
- 契約予定のプランで、営業担当者が自分に割り当てられた活動を絞り込めますか。
- マネージャーがチーム単位で履歴を見るには、どのプランと権限設定が必要ですか。
- デモで試せなかった操作には、どの設定作業や追加費用が必要ですか。
回答には、対象プラン、利用者権限、確認日、残る条件を添えて記録します。設定変更が必要なら作業担当を決め、変更後の操作を再確認する日まで残しましょう。回答や実機確認が済んでいない項目は保留にし、確認できた結果と分けたうえで、必須条件を満たす候補の絞り込みへ進みます。
参考：アクティビティー インデックス ページとレコードタイムラインを絞り込む｜HubSpot
同一シナリオのデモ結果でCRMの候補を絞る
デモ後は、必須条件を満たした候補と、未達・未確認が残る候補を分けます。必須の操作を確認できた候補について、実際の利用者の操作負担、設定作業、費用条件を比べましょう。
必須条件の未達と未確認を分けて判定する
まず、デモ確認表のうち「必須」とした場面の結果を、事前に決めた合格条件と照らし合わせます。担当者交代を重視するなら、新担当者が未回答事項と次の連絡予定を確認できたかを見ます。任意の機能が多くても、必須条件の未達を埋め合わせたとは判断しません。
必要な操作に対応しないと確認できた候補は、未達の場面と根拠を残して外します。一方、デモで試す時間がなかった場合や、設定変更後の確認が済んでいない場合は保留にします。「操作できなかった」という記録だけで結論を出さず、対象プラン・設定・権限を確認したうえで、次の表に沿って判断しましょう。
| 確認した条件 | 判断 | 次に行うこと |
|---|---|---|
| 必須操作の未達を確認しました。 | 候補から外します。 | 未達の業務場面と、判断の根拠を残します。 |
| 必須操作が未確認、または条件の回答待ちの状態です。 | 保留にします。 | 対象プラン・設定・権限をそろえ、担当者と再確認日を決めます。 |
| 必須操作が合格条件を満たすことを確認しました。 | 比較を続けます。 | 実利用者の操作、設定作業、費用条件を比べます。 |
| 現行運用で必須条件を満たし、切り替える理由がありません。 | 現状維持も検討します。 | 再検討が必要になる業務の変化を記録します。 |
候補を絞る際には、現在の運用を続けることも選択肢です。今の方法で必要な履歴の参照や案件確認を行えており、切り替える理由が明確でなければ、導入を急ぐ必要はありません。担当者交代が増える、現行の共有手順では対応が難しくなるなど、自社で再検討する条件を決めておきましょう。
残った候補を操作性・設定・費用条件で比較する
必須条件を満たした候補同士は、同じデータ・利用者の役割・端末で試した結果を使って比べます。営業担当者は入力中に迷った欄や重複入力、マネージャーは案件一覧から履歴を開くまでの手順を記録しましょう。「使いやすい」という感想に加え、どの場面でどの操作が負担だったかを残します。
操作の負担と、利用開始までに必要な設定作業は分けて整理します。入力項目や共有権限の設定を誰が担当するか確認し、必要な作業を自社で担えるか検討しましょう。見積を依頼する際は、デモで確認した操作に必要な対象プランと利用人数を伝え、追加設定や支援にかかる費用も含めて条件をそろえます。
判断に必要な回答が残る場合は、追加質問、提供会社の回答担当、自社の確認担当、回答期限、再確認日を記録します。説明だけでは操作の可否を判断できなければ、条件をそろえた再デモを依頼しましょう。選定理由には、満たした必須条件と受け入れる操作・設定の負担を具体的に書き、未回答の費用や利用条件は確定事項と分けて残します。
まとめ：6つの業務場面でCRMを検証する
営業管理に使うCRMツールは、顧客履歴・案件進捗・活動記録を、同じ営業シナリオで確かめて選びます。訪問準備、担当者交代、週次会議、停滞案件の抽出、商談直後の入力、予定変更の各場面で、必要な操作と合格条件をそろえましょう。
まずはデモ確認表に、自社で必須となる場面と合格条件を記入してください。必須操作の未達が確認できた候補と、まだ試せていない候補を分け、未確認の項目には確認担当と再確認日を残します。必須条件を満たした候補について、実際の利用者の操作負担、設定作業、費用条件を比べましょう。
CRMで管理する履歴に加えて、商談の振り返りや練習に使う機能も確認したい場合は、FAZOMの機能一覧をご覧ください。
CRMの選定とあわせて、担当者に依存した営業情報の共有も見直したい方は、以下の営業属人化解消ガイドをご覧ください。
エースの暗黙知は「教えてもらう」では取り出せない。チーム営業力を42%改善した「データで発見する」手順をロードマップで解説！ ＞＞無料で『「あの人がいないと回らない」を変える営業属人化解消ガイド』をダウンロードする
