▼ この記事の内容
商談の流れは、事前準備、冒頭、課題ヒアリング、提案、懸念確認、次回合意、フォローの7段階です。順番の暗記ではなく、各段階で確認する合意事項と次の行動を決めることが、商談後レビューにも直接つながります。
商談の流れは、事前準備、冒頭、課題ヒアリング、提案、懸念確認、次回合意、フォローの7段階で整理できます。公的支援機関の新規商談マニュアルでも、事前準備から面談後対応までを分けて確認する流れが示されています。ただし、順番を覚えるだけでは、顧客との合意が抜けたまま商談が進むことがあります。
参考：新規商談マニュアル｜あいち産業振興機構
初回商談では、何を聞くべきか分からないまま会社説明や資料紹介に寄ってしまう場面があります。その状態を放置すると、提案後に検討条件や次回行動が曖昧になり、フォローの質も下がります。
この記事では、商談の基本ステップを合意形成のゲートとして整理し、準備、ヒアリング、提案、次回合意、商談後レビューまでを実務で使える形に分解します。
読み終えるころには、個人任せの商談進行を見直し、若手営業の育成やチームレビューに使える確認項目を整理できるはずです。 商談の流れを個人任せにせず、営業スキル項目とレビュー観点に分解したい方は、先にこちらから着手できます。
「ヒアリング力を上げろ」では誰も育たない。トップ営業の暗黙知を測定可能なレベルまで分解した、6業種のスキルマップ・テンプレートを公開中！
＞＞無料で『業種別！営業の成果と育成を両立するスキルマップテンプレート集』をダウンロードする
商談の流れとは？基本ステップを整理
商談の流れは、顧客との合意を段階的に積み上げる進行設計です。準備、対話、提案、次回行動までを分けると、担当者ごとの進め方の差を見直しやすくなります。
商談とは受注に向けて合意を積み上げる場
商談とは、商品説明の場ではなく、顧客の課題と解決方針をそろえる場ですが、営業担当者は話す順番だけでなく、各段階で何を合意するかを決めて進めます。初回商談では、顧客がまだ課題を言語化できていない場合があります。その状態で提案に入ると、説明は伝わっても優先度の合意が残りにくくなります。
営業マネージャーが見るべき点は、担当者の話し方だけではありません。冒頭で目的をそろえ、ヒアリングで課題を確認し、最後に次回行動を固定できたかを確認します。
短期商材や既存顧客の追加提案では、商談の一部を短縮する場合があります。それでも、課題合意、提案合意、次回合意のどこで止まっているかを見れば、改善点を特定しやすくなります。
商談をチームで見直す場合は、冒頭合意、課題合意、次回合意の3点を記録に残します。担当者ごとの話し方ではなく、合意が残ったかで確認すると、レビューの基準がそろいます。
商談とは受注に向けて合意を積み上げる場の結果は、担当者、期限、会議で見る指標に結び付けます。次回会議で更新状況と未対応理由を確認すると、改善を継続しやすくなります。
基本の流れは準備からフォローまでの7段階で見る
商談の流れは、事前準備、冒頭、課題ヒアリング、提案、懸念確認、次回合意、フォローの7段階で進めます。各段階では説明を終えるだけでなく、次に進むための合意事項と行動を確認します。
- 事前準備で顧客情報と課題仮説を整理します。
- 冒頭で目的、時間、到達点をそろえます。
- 課題ヒアリングで現状、影響、決裁条件を確認します。
- 提案で顧客の課題と解決策を接続します。
- 懸念確認で費用、時期、社内説明の不安を扱います。
- 次回合意で日時、参加者、持ち帰り事項を決めます。
- フォローで議事録、資料、次回準備を実行します。
7段階に分けると、商談が止まった理由を後から確認しやすくなります。担当者の感覚ではなく、どの段階の合意が不足したかをレビューできます。
新しい営業担当者には、流れを台本として覚えさせるだけでは不十分です。段階ごとの確認事項を伝えると、顧客の反応に合わせて順番を調整しやすくなります。
業界や商材によって、提案前に技術確認や予算確認が入る場合があります。基本の7段階を基準にし、自社の商談で省略してよい項目と省略できない項目を分けるのが実務的です。
基本の流れは準備からフォローまでの7段階で見るを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
流れを守る目的は次の合意を得ること
商談の流れを守る目的は、会話をきれいに進めることではなく、次の合意を得ることです。合意がないまま資料説明へ進むと、顧客の判断条件が残りやすくなります。
営業現場では、商談時間を使い切ったのに次回予定が決まらないケースがあります。この場合、説明量ではなく、途中で顧客の納得を確認する設計が不足していた可能性があります。
合意ゲートは、各段階の出口を短い質問で確認する考え方です。たとえば、課題ヒアリング後に優先課題を確認し、提案後に社内で検討すべき論点を確認します。
レビューでは、話した内容よりも確認した内容を見ますが、顧客の発言、決裁条件、次回日程、持ち帰り事項が残っていれば、次の商談準備に接続しやすくなります。流れを型として持つと、担当者ごとの属人差を責めずに改善できます。次のセクションでは、商談前にそろえるべき準備項目を確認します。
流れを守る目的は次の合意を得ることを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
商談前に確認したい準備チェックリスト
商談前準備は、顧客情報、課題仮説、質問設計、提案材料、次回行動案を事前にそろえる作業です。準備項目を固定すると、初回商談の品質を担当者任せにしにくくなります。
顧客情報と課題仮説を1枚に整理する
顧客情報と課題仮説は、商談中に見返せる1枚の準備シートへ整理します。企業概要、担当者の役割、想定課題、確認したい事実を分けて書くと、会話が散らかりにくくなります。
情報が少ない場合は、無理に仮説を埋めず、空欄のまま確認事項に変えます。空欄を残すことで、商談中に聞くべき質問と調べ直すべき情報が分かれます。
準備シートには、顧客が使っている言葉も残します。営業側の表現に置き換える前に、顧客の課題認識をそのまま記録すると、提案時のズレを減らせます。
質問設計は課題、影響、決裁条件に分ける
質問設計は、課題、影響、決裁条件の3つに分けると抜け漏れを減らせます。何を聞けばよいか迷う場合も、この3分類に沿えば質問の優先順位を決めやすくなります。
課題質問では、現状の困りごとと発生場面を確認します。影響質問では、売上、工数、育成、顧客対応など、放置した場合にどこへ影響するかを聞きます。
決裁条件は、初回から強く聞きすぎると警戒される場合があります。予算、時期、関係者、比較対象を一度に詰めず、顧客の検討段階に合わせて確認するのが現実的です。
提案材料と次回行動案を事前に書き出す
提案材料は、顧客の課題が確認できた場合に出す資料として準備します。探索商談では提案を仮置きにし、説明する内容よりも確認したい論点を先に決めます。
次回行動案は、商談前に複数用意しておくと終盤で迷いにくくなります。提案詳細の共有、決裁者同席、追加ヒアリング、社内確認など、案件の状態に応じて選べる形にします。
商談前段の会話設計をさらに細かく整える場合は、初回接点で使う質問と切り返しの設計も合わせて確認できます。商談当日は、準備した材料を順番に読むのではなく、顧客の回答に合わせて使い分けます。
導入判断の確認項目と具体的な進め方は、以下の資料で詳しく確認できます。
「ヒアリング力を上げろ」では誰も育たない。トップ営業の暗黙知を測定可能なレベルまで分解した、6業種のスキルマップ・テンプレートを公開中！
＞＞無料で『業種別！営業の成果と育成を両立するスキルマップテンプレート集』をダウンロードする
提案材料と次回行動案を事前に書き出すを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
商談の各ステップで確認すること
商談の各ステップでは、営業担当者が何を話すかより、顧客から何を確認するかを先に決めます。目的、課題、提案、懸念、次回行動の確認がそろうと、商談後のレビューも具体化します。
冒頭で目的、時間、到達点をそろえる
商談の冒頭では、目的、使える時間、最後に決めたい到達点を先にそろえます。最初の合意が曖昧なまま進むと、終盤で次回行動を決めにくくなります。
営業担当者は、自己紹介や会社説明を長く続ける前に、今日の会話で確認したい論点を共有します。顧客側の期待と違う場合は、この時点で順番を調整します。
初回商談なら、課題整理までを到達点にするのが現実的ですが、既存顧客との商談では、前回からの変化点と今回決める事項を短く確認します。営業マネージャーがレビューする際は、冒頭で到達点を言語化したかを見ます。話し始めの印象ではなく、顧客が今日の目的に同意したかを確認します。
冒頭で目的、時間、到達点をそろえるを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
冒頭で目的、時間、到達点をそろえるの結果は、担当者、期限、会議で見る指標に結び付けます。次回会議で更新状況と未対応理由を確認すると、改善を継続しやすくなります。
ヒアリングで課題、影響、決裁条件を聞き切る
ヒアリングでは、課題、影響、決裁条件を分けて聞き切りますが、課題だけを聞いて提案に進むと、顧客が動く理由や社内判断の条件が残りやすくなります。課題質問では、困っている内容だけでなく、いつ、誰に、どの場面で起きているかを確認します。製造業の営業部門なら、案件化後の失注場面や見積提出後の停滞理由まで聞きます。
何を聞けばよいか分からない不安は、質問を広げすぎるほど強くなります。影響は売上、工数、育成、顧客対応に分け、決裁条件は予算、時期、関係者、比較対象に絞ります。
初回から決裁条件を詰めすぎると、顧客が売り込まれていると感じる場合があります。課題と影響に合意できた後で、社内検討に必要な条件として自然に確認します。
ヒアリングで課題、影響、決裁条件を聞き切るを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
ヒアリングで課題、影響、決裁条件を聞き切るの結果は、担当者、期限、会議で見る指標に結び付けます。次回会議で更新状況と未対応理由を確認すると、改善を継続しやすくなります。
提案は顧客の言葉に戻して伝える
提案は、営業側の資料説明ではなく、顧客が話した課題の言葉に戻して伝えますが、顧客の発言と提案内容がつながるほど、提案理由の納得感が高まります。営業担当者は、提案前に顧客の課題と優先度を短く要約します。顧客がうなずかないまま機能や料金の説明に入ると、提案の評価軸がそろいません。
提案内容は、すべてを説明するより、顧客の課題に関係する部分へ絞ります。よくあるケースとして、資料の全ページを説明した商談ほど、顧客の検討事項がぼやけます。
指名買いに近い商談では、提案前合意を短縮できる場合があります。それでも、顧客が何を解決したいのかを一度言葉に戻すと、懸念確認へ進みやすくなります。
提案は顧客の言葉に戻して伝えるを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
提案は顧客の言葉に戻して伝えるの結果は、担当者、期限、会議で見る指標に結び付けます。次回会議で更新状況と未対応理由を確認すると、改善を継続しやすくなります。
クロージングでは次回行動を合意する
クロージングでは、受注を急ぐより次回行動を明確に合意します。日時、参加者、持ち帰り事項、次回までの準備が決まると、商談後の停滞を減らしやすくなります。
商談終盤では、顧客の懸念を確認してから次回行動を決めますが、費用、時期、社内説明、比較対象の不安が残ったまま日程だけ押さえても、次回の議論は進みにくくなります。次回行動は、営業側の宿題と顧客側の宿題に分けます。営業側は資料送付や追加提案、顧客側は関係者確認や検討条件の整理など、双方の行動を言葉にします。
商談の流れをチームでそろえるには、各ステップを営業スキル項目として分解する必要があります。個人の感覚ではなく、冒頭、ヒアリング、提案、次回合意を同じ観点で見直せます。
クロージング後のレビューでは、次回日時だけでなく、双方の宿題と社内確認者まで残っているかを見ます。ここまで記録できると、次の商談前に準備すべき資料と確認事項が明確になります。
クロージングでは次回行動を合意するの結果は、担当者、期限、会議で見る指標に結び付けます。次回会議で更新状況と未対応理由を確認すると、改善を継続しやすくなります。
商談で失敗しやすいパターン表
商談の失敗は、準備不足、提案先行、懸念未確認、次回合意なしに集中します。失敗を個人の話し方だけで見ず、どの段階の合意が抜けたかで確認すると改善点が見えます。
失敗パターンを切り分けるときは、原因、商談中の兆候、レビューで見る項目を分けます。次の表のように整理すると、若手営業へのフィードバックも具体化しやすくなります。
| 失敗パターン | 商談中の兆候 | レビューで見る項目 |
|---|---|---|
| 準備不足 | 冒頭質問が浅く、顧客情報の確認で時間を使う | 仮説、質問、到達点を事前に書けているか |
| 提案先行 | 課題合意の前に機能説明へ進む | 顧客の言葉で課題を言い直せているか |
| 次回合意なし | 商談後の連絡内容が営業側任せになる | 日時、参加者、宿題、判断材料を合意できたか |
表で見るべきポイントは、失敗名ではなく手前の抜けです。抜けた合意を特定すると、次回商談前の練習内容まで戻せます。
準備不足は冒頭の会話を浅くする
準備不足の商談では、冒頭の質問が顧客理解ではなく情報確認に寄ります。業種、部署、課題仮説を整理しないまま入ると、顧客の発言を深掘りする時間が減ります。
営業マネージャーがレビューするときは、資料の見栄えより準備メモの中身を見ます。顧客情報、課題仮説、確認質問、商談の到達点が1枚でつながっているかを確認します。
準備不足を防ぐには、商談前メモを資料作成の補助ではなく、冒頭質問の設計図として扱うのが有効です。準備メモには、仮説が外れた場合の聞き直しと、合意したい論点まで書いておくと商談後のレビューもしやすくなります。
提案先行は顧客の納得感を置き去りにする
提案先行の商談では、営業側の説明量は増えますが、顧客の納得は深まりません。課題、影響、判断条件を確認する前に提案へ進むと、提案内容が顧客の言葉とずれます。
早く提案すれば前に進むと感じる営業担当者は多いです。実際には、顧客が自社課題を言語化できていない段階では、機能や価格の説明よりも課題の優先度をそろえるほうが前進します。
提案に入る前には、顧客の発言を使って課題を言い直します。顧客がその理解で問題ないと返したら、提案は説明ではなく合意済み課題への打ち手として伝わります。
次回合意なしはフォローの質を下げる
次回合意がない商談では、フォローが営業側の一方的な連絡になります。顧客の検討状況、社内確認者、次に必要な判断材料を決めないまま終えると、商談後の動きが止まります。
商談の最後で合意すべき項目は、次回日時だけではありません。誰が、いつまでに、何を確認し、次回どの論点を扱うかまで決めると、顧客側の社内検討も進めやすくなります。
現場レビューでは、録音や議事録から次回合意の有無を確認します。合意が曖昧だった場合は、クロージングの言い回しではなく、提案前の課題合意と懸念確認まで戻って見直します。次回合意の取り方を練習へ戻す場合は、営業ロープレで確認する項目の作り方も合わせて確認できます。
商談・営業スキル 成果が出る営業ロープレのやり方｜準備からフィードバックまで
aph –>
初回商談と状況別に見る流れの違い
初回商談は課題合意、2回目以降は提案合意と意思決定条件の確認に重心を移します。既存顧客との商談では、前提説明よりも変化点と追加課題の確認が起点になります。
初回商談は課題と優先度の合意を優先する
初回商談では、提案よりも課題と優先度の合意を優先します。顧客が何に困り、なぜ今検討するのかをそろえないと、次回以降の提案が浅くなります。
状況別の重心は、次のように分けて確認します。
| 商談状況 | 重視する合意 | レビュー観点 |
|---|---|---|
| 初回商談 | 課題と優先度 | 顧客の言葉で課題を確認したか |
| 2回目以降 | 提案と判断条件 | 決裁者、時期、比較対象を確認したか |
| 既存顧客商談 | 変化点と追加課題 | 前回からの状況変化を聞いたか |
この比較で見るべき点は、どの商談でも同じ台本を使わないことです。自社の商談に当てはまるか不安な場合は、商談状況ごとに確認する合意を変えると運用しやすくなります。
2回目以降は決裁条件と導入障課題を確認する
2回目以降の商談では、決裁条件と導入障課題に踏み込みます。初回で課題の優先度がそろっているなら、次は誰が何を見て判断するかを確認します。
確認する項目は、決裁者、予算、導入時期、比較対象、社内説明の論点です。すべてを詰めるのではなく、顧客が次回までに確認できる単位へ分けます。
初回で決裁者が同席している場合は、一部の確認を前倒しできます。逆に担当者だけの商談では、強いクロージングよりも社内確認の宿題を明確にするほうが進めやすくなります。
既存顧客商談は変化点と追加課題から入る
既存顧客との商談では、前回からの変化点と追加課題から入ります。既に関係性があるため、初回と同じ会社説明を長く行うと、顧客の関心から外れやすくなります。
確認する変化点は、組織体制、担当者、目標、利用状況、現場の負担です。更新商談では契約条件が主題になる場合もありますが、追加提案では新しい課題の確認が起点になります。
既存顧客でも、次回合意を曖昧にするとフォローが弱くなります。オンライン商談ではこの曖昧さがさらに起きやすいため、次に流れを崩さない進め方を確認します。
オンライン商談で流れを崩さないポイント
オンライン商談では、対面で自然に伝わる反応や場の空気を補う必要があります。目的共有、画面共有前の合意、反応確認、次回行動確認を明示すると流れを保ちやすくなります。
冒頭で目的、時間、参加者の役割を確認する
オンライン商談の冒頭では、目的、時間、参加者の役割を明確にします。画面越しでは相手の関心や発言権が見えにくいため、最初に前提をそろえることが実施条件になります。
参加者の役割は、発言者、確認者、決裁者、同席者に分けて把握します。誰が何を判断する場なのかを確認すると、説明すべき深さを調整できます。
対面では表情や場の反応で補える部分も、オンラインでは言葉にしないと残りません。冒頭で到達点を置くことで、画面共有や資料説明に入る前の基準ができます。
画面共有前に説明順と確認タイミングをそろえる
オンライン商談では、画面共有前に説明順と確認タイミングをそろえます。先に進め方を合意すると、資料説明が一方通行になりにくく、顧客の反応を確認できます。
画面共有を始めると、営業担当者は資料を進めることに意識が向きやすくなります。その前に、どの順番で説明し、どこで質問を受けるかを伝えると対話を保てます。
画面共有前チェックは、目的、説明順、確認タイミング、次回行動の4点で十分です。項目を増やしすぎるより、顧客が発言しやすい区切りを作るほうが実務に向きます。
画面共有前に説明順と確認タイミングをそろえるを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
反応確認と次回行動を口頭で固定する
オンライン商談では、反応確認と次回行動を口頭で固定します。認識が読みにくい場合でも、理解度、懸念、次に確認する事項を言葉にすれば停滞を防ぎやすくなります。
画面越しでは、顧客が理解しているのか、遠慮しているのかが見えにくいです。説明後に、ここまでで気になる点と社内で確認が必要な点を分けて聞くと、懸念を拾いやすくなります。
チャットで回答が来る場合は、口頭合意と記録を分けて扱います。最後に日時、参加者、持ち帰り事項を読み上げると、商談後レビューで確認しやすくなります。
商談後に必ず確認したいレビュー項目
商談後は、課題把握、提案前合意、懸念確認、次回行動、フォロー実施の5項目をレビューします。感想ではなく確認項目で見ると、次の練習に戻す改善点が明確になります。
商談レビューは感想ではなく確認項目で見る
商談レビューは、うまく話せたかという感想ではなく、確認項目で見ます。課題、影響、決裁条件、懸念、次回行動が記録に残っているかを確認します。
録音や議事録がある場合は、顧客の発言を基準に振り返ります。営業担当者の自己評価だけに頼ると、課題合意が取れていたかを判断しにくくなります。
商談録画を使って深く見直す場合は、商談記録から改善点を見つけるレビュー観点も参照できます。録音がない場合でも、議事録に残した確認事項を使えば最低限の振り返りは可能です。
営業AI・営業DX 営業商談録画分析で見るべき項目と改善につなげる5ステップ
商談レビューは感想ではなく確認項目で見るを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
次回化率と提案前合意率を改善指標にする
商談改善は、次回化率、提案前合意率、ヒアリング項目充足率、フォロー実施率などの測定単位に落とします。成果を約束する指標ではなく、改善箇所を探す指標として使います。
次回化率は、商談後に次の行動が決まった割合を見ます。提案前合意率は、提案に入る前に顧客の課題と優先度を確認できたかを見る指標です。
案件数が少ないチームでは、数値だけで判断しないほうが適しています。商談内容の定性レビューと合わせて見ると、担当者ごとの改善テーマを決めやすくなります。
練習と実商談を同じ基準でつなげる
練習と実商談は、同じ評価基準でつなげる必要があります。ロープレではできているのに実商談で崩れる場合、練習項目とレビュー項目が分かれている可能性があります。
振り返りが感想で終わると、次回の商談で同じつまずきが残ります。商談レビューを次の練習に戻すには、課題合意、提案前合意、次回合意を共通項目として扱うことが有効です。
営業マネージャーが数字停滞の原因を説明するには、個人の頑張りではなく、どの商談段階で止まっているかを整理する必要があります。改善テーマを絞る入口として、以下の資料を参照できます。
商談の質を変えて成果につなげる。営業マネージャーが見るべきポイントを、10項目のチェックリスト付きで解説！
＞＞無料で『チームの数字が動かない営業マネージャーが陥る3つの罠』をダウンロードする
商談の流れを標準化する前の導入前質問
商談の流れをチーム標準にする前に、対象商談、責任者、レビュー頻度、評価項目、既存練習との接続を決めます。運用条件が曖昧なまま型を作ると、現場で続きにくくなります。
対象商談とレビュー責任者を先に決める
標準化では、対象商談とレビュー責任者を先に決めます。すべての商談を同じ粒度で見るのではなく、初回商談、提案商談、重要案件など対象を絞ります。
責任者は、マネージャー、リーダー、育成担当のいずれかに固定します。少人数のチームでは兼任でも構いませんが、誰がレビューするかを曖昧にしないことが実施条件になります。
対象と責任者が決まると、商談後レビューの負荷を見積もれます。頻度や評価項目を決める前に、この2点をそろえると標準化が運用に乗りやすくなります。
レビュー頻度と評価項目を増やしすぎない
レビュー頻度と評価項目は、増やしすぎないことが運用の要点です。標準化しても続かなさそうという不安は、運用開始時に見る項目を絞ることで負担を抑えてできます。
最初は、課題合意、提案前合意、次回合意の3項目から始める方法があります。高単価商談では項目を増やす場合もありますが、初期運用では継続できる量を優先します。
頻度は、毎商談ではなく週次レビューや重点案件レビューから始めても問題ありません。現場が記録できる量に合わせると、型だけ作って使われない状態を避けやすくなります。
既存の営業練習と商談レビューを同じ評価軸にする
既存の営業練習と商談レビューは、同じ評価軸でつなげます。練習ではヒアリングを見ているのに、実商談レビューでは受注結果だけを見ると、改善行動が分断されます。
AIを使った練習やロープレを検討する場合も、先に商談の基本フローとレビュー観点を定義する必要があります。比較検討の前提を整えるには、営業練習とレビュー運用の比較軸が参考になります。
商談・営業スキル AIロープレを比較する際の評価基準・振り返り機能・運用条件の確認方法
商談の流れをチームでそろえるには、まず必要なスキル項目を分解しておく必要があります。自社の商談に合う評価軸を整理する入口として、以下の資料を参照できます。
「ヒアリング力を上げろ」では誰も育たない。トップ営業の暗黙知を測定可能なレベルまで分解した、6業種のスキルマップ・テンプレートを公開中！
＞＞無料で『業種別！営業の成果と育成を両立するスキルマップテンプレート集』をダウンロードする
よくある質問
商談の流れで迷いやすい点は、ステップ数、提案に入るタイミング、オンライン商談の冒頭設計です。ここでは本文で扱った内容を、初回商談や新人営業の標準化に使いやすい形で整理します。
商談の流れは何ステップで考えるべきですか？
商談の流れは、事前準備、冒頭、課題ヒアリング、提案、懸念確認、次回合意、フォローの7ステップで考えるのが実務上扱いやすいです。また、新人営業に教える場合は、各段階の合意事項をレビュー項目にします。
初回商談でいきなり提案してもよいですか？
初回商談では、顧客の課題、影響、優先度が確認できる前に提案へ入るのは避けるのが基本ですが、提案は、相手の認識をそろえた後に行います。 提案に入る前には、現状の困りごと、放置した場合の影響、決裁に関わる条件を確認します。
オンライン商談では何を先に伝えるべきですか？
オンライン商談では、最初に目的、所要時間、参加者の役割、今日の到達点を伝えますが、画面共有に入る前に、進め方への合意を取ります。 商談の終盤では、口頭で次回行動、担当者、期日を確認します。
まとめ
商談の流れは、事前準備からフォローまでを順番に進めるだけでは不十分です。各段階で課題合意、提案前合意、懸念確認、次回行動のどれを確認するかを決めることで、商談後のレビューまでつながります。
現状維持のままでは、担当者ごとに商談の進め方がばらつき、次回化できなかった理由も感覚的な振り返りに残りやすくなります。若手営業が商談後に何を直せばよいか分からない状態が続くと、マネージャーのフィードバックも属人的になります。
商談の流れを覚えるだけでは、担当者ごとの進め方の差は残ります。課題合意、提案合意、次回合意をチームで同じ基準にし、商談後レビューから次の練習へ戻すには、まず営業スキルと確認項目を整理する必要があります。 商談の進め方を育成とレビューに接続したい方は、以下の資料でスキル項目の分解から始められます。
「ヒアリング力を上げろ」では誰も育たない。トップ営業の暗黙知を測定可能なレベルまで分解した、6業種のスキルマップ・テンプレートを公開中！
＞＞無料で『業種別！営業の成果と育成を両立するスキルマップテンプレート集』をダウンロードする
