▼ この記事の内容
オンライン営業資料は、商談中に説明するページと、送付後に読まれるページを分けて作ります。課題、解決策、根拠、次の合意の順に構成し、画面共有でも一目で分かる資料にすると、商談を前に進めやすくなります。改善後は質問箇所を見直します。
オンライン商談では、資料の分かりやすさが商談の進み方に直結します。対面よりも相手の反応を読み取りにくく、画面共有中に細かな文字を追ってもらうのも難しいためです。
営業マネージャーは、資料を単なるデザイン成果物として見ません。どのページで顧客の理解を進め、どのページで次の合意を取るのかを先に決めます。
この記事では、オンライン営業資料の作り方を、商談目的、資料構成、見せ方、失敗回避、改善KPI、営業標準化への接続に分けて整理します。
商談の質を変えて成果につなげる。営業マネージャーが見るべきポイントを、10項目のチェックリスト付きで解説！
＞＞無料で『チームの数字が動かない営業マネージャーが陥る3つの罠』をダウンロードする
オンライン営業資料の作り方
オンライン営業資料は、画面共有で説明する資料と、商談後に読まれる資料の役割を分けて作ります。目的、相手、次の合意を先に決めると構成がぶれません。
商談目的から資料の役割を決める
オンライン営業資料は、商談の目的から逆算して作ります。初回の課題整理、比較検討、決裁者説明では、必要な情報と強調すべき根拠が変わるため、最初に使う場面を固定します。
初回商談なら、顧客の課題を言語化し、解決の方向性を合意するページを前半に置きます。比較検討なら、選定基準、導入効果、リスクの順で判断材料を出します。
営業マネージャーは、各ページがどの合意を作るためのものかを確認します。役割が説明できないページは、統合、削除、補足化の候補にします。
資料の目的が決まると、話す順番も決まります。オンライン商談では画面を戻る動きが負担になるため、顧客の疑問が出る順に並べます。
商談中と送付後のページを分ける
商談中に見せるページと、商談後に読まれるページは分けます。画面共有用のページは短く、送付後のページは社内説明に使える根拠を厚くします。
商談中のページは、1つの結論、図表、短い補足で構成します。営業担当者が口頭で説明する余白を残すと、顧客の反応を見ながら進めやすくなります。
送付後のページには、導入目的、比較軸、想定効果、次の確認事項を残します。顧客が社内で共有する時に、営業担当者の補足がなくても判断しやすくするためです。
営業資料全体の改善手順を広げて確認する場合は、営業資料を改善する判断軸も参考になります。既存資料の見直し観点を分けて整理できます。
営業AI・営業DX 営業資料の改善方法｜成果につながる見直し手順
商談中と送付後でページを分けるを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
顧客の判断順に構成を並べる
資料構成は、顧客が判断する順番に合わせます。会社紹介、機能説明、価格説明を先に並べても、顧客の課題が整理されていなければ商談は進みません。
基本の順序は、課題、影響、解決策、根拠、導入後の進め方、次の合意です。この順番なら、顧客がなぜ検討するのかを見失いにくくなります。
既存資料を直す場合は、ページ単位で順番を入れ替える前に、各ページの役割を書き出します。役割が重なるページは統合し、判断に効かない情報は補足へ移します。
顧客の判断順と営業トークが合うと、説明は短くなります。商談で得た情報を組織で使うには、データを組織で使う進め方も確認できます。
営業AI・営業DX データドリブン組織の作り方｜営業会議でKPIを行動につなげる運用ひな型
顧客の判断順に構成を並べるを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
商談を進める営業資料の構成
商談を進める資料は、課題から解決策へつなぎ、比較軸と導入効果を近くに置きます。最後に、次回の合意事項を明示します。
課題から解決策へ流れを作る
営業資料の流れは、課題、影響、解決策、根拠、次の合意で作ります。相手が何に困っているかを先に置くと、機能説明が単なる紹介にならず、商談の論点を合わせやすくなります。
課題ページでは、顧客の現状と放置した時の影響を分けて示しますが、オンライン商談では、前提のズレを早めに確認できるよう、問いかけも入れます。解決策ページでは、自社サービスの特徴を並べるだけにしません。顧客の課題と対応する機能、運用、支援範囲を一対一で見せます。
Salesforce Researchの生産性調査では、営業担当者が実際の販売活動に使う時間は週の28%とされています。SalesforceのState of Salesレポートを確認すると、商談時間を有効に使う重要性が分かります。
比較軸と導入効果を近くに置く
比較軸と導入効果は、離れたページに置かない方が伝わりやすくなりますが、顧客は比較しながら、導入後に何が変わるかを同時に確認します。たとえば、価格比較の近くにはコストだけでなく、導入後の運用負荷、定着支援、失敗時のリスクを置きます。単価だけを見ると判断が浅くなるためです。
効果を示す時は、断定を強くしすぎません。自社の状況、営業人数、商談プロセス、既存ツールの運用状態によって、期待できる変化は変わります。
比較軸と効果が近い資料は、商談後の社内共有でも使いやすくなります。決裁者が読み返した時に、なぜその選択肢なのかを説明しやすいためです。
次の合意事項を最後に明示する
資料の最後には、次の合意を明示します。検討依頼、課題確認、決裁者同席、見積前提の確認など、商談後に何を進めるかを決めます。
オンライン商談では、資料を閉じた瞬間に次の行動が曖昧になることがあります。最後のページで、誰が、いつ、何を確認するかを短く残します。
次の合意がない資料は、分かりやすくても商談を前に進めません。改善を継続する運用は、改善活動を継続する方法の観点でも整理できます。
メトリクスマネジメント 営業の仕組みを作るには？完了条件・記録・週次レビューを運用ひな型にする手順
オンライン商談で伝わる見せ方
オンライン商談では、画面越しでも一目で分かる構成にします。1ページ1メッセージ、短い見出し、補足情報の分離を徹底します。
1ページ1メッセージに絞る
1ページ1メッセージに絞ると、オンライン商談で説明が伝わりやすくなります。画面共有では、顧客が細かな情報を同時に読み取りにくいためです。
1ページに課題、機能、価格、事例を詰め込むと、顧客の視線が分散します。最初に伝えたい一文を決め、図表や箇条書きはその補助にします。
ページ上部には結論を置きます。営業担当者が話し始める前に、顧客が何を見るページなのか理解できる状態を作ります。
口頭補足が必要なページを減らす
営業担当者が毎回同じ補足をしているページは、資料側に不足があります。補足内容を本文や図表に戻すと、説明品質のばらつきを減らせます。
ただし、すべてを文章化すると読みにくくなります。商談中に話す内容と、送付後に読む内容を分け、画面共有では要点だけを見せます。
補足が多いページは、質問が集中するページでもあります。質問内容を記録しておくと、どの説明を追加すべきか判断しやすくなります。
商談後の振り返りでは、商談後にフィードバックする方法を使うと、説明の詰まりを資料改善へ戻しやすくなります。
営業AI・営業DX 商談フィードバック方法｜行動改善につなげる4手順
上申用の補足情報を分ける
上申用の補足情報は、商談中の本編から分けます。決裁者が後で読む情報まで本編に詰めると、初回商談の流れが重くなります。
補足に回す候補は、詳細仕様、料金前提、導入体制、セキュリティ確認、FAQです。必要な時に見せられる状態にしておけば、本編を短く保てます。
外部環境や中小企業の動向を補足する場合は、中小機構の調査・研究ページのような公的資料を参照先として確認できます。社内説明用の根拠候補を分けて管理します。
参考：中小機構：調査・研究
営業資料作成で起きやすい失敗
営業資料作成で失敗しやすいのは、デザインから始めること、機能説明だけに寄ること、営業トークと資料がずれることです。判断材料から直します。
デザイン先行で判断材料がぼやける
デザインから始めると、顧客の判断材料が不足したまま見た目だけ整うことがあります。きれいな資料でも、比較や上申に必要な根拠がなければ商談は進みません。
先に確認するのは、どのページで顧客が止まったかです。失注理由、質問箇所、説明時間、次回化しなかった理由を見てから、構成と表現を直します。
デザインは最後に、読みやすさと強調箇所を整える工程として扱います。構成が変わる前に装飾を固めると、修正の手戻りが増えます。
機能説明だけでは商談が進まない
機能説明だけの資料は、顧客にとって判断材料になりにくい場合があります。重要なのは、機能がどの課題を解決し、どの変化につながるかです。
機能を載せる時は、利用場面、期待できる変化、運用上の注意点を近くに置きます。顧客が自社で使うイメージを持てるようにします。
比較検討の段階では、機能の多さより選定基準を先に示します。顧客が何を基準に選ぶべきかを先に示すと、商談後の社内説明にも使いやすくなります。
営業トークと資料の内容がずれる
営業トークと資料がずれると、商談中に説明が途切れます。担当者が話す順番とページの順番が合っていない場合、顧客は論点を追いにくくなります。
資料を直す時は、実際の商談録画や議事録を見ます。どのページで補足が増えたか、どの質問が出たかを確認してから順番を変えます。
営業トークに合わせるとは、担当者の話し方に依存することではありません。説明を練習で確かめる場合は、ロープレで説明を確認する方法も使えます。
商談・営業スキル 成果が出る営業ロープレのやり方｜準備からフィードバックまで
改善効果を測るKPI
営業資料の改善効果は、閲覧数だけでは判断できません。説明時間、質問箇所、次回化率、案件化率、失注理由の変化を組み合わせて見ます。
説明時間と質問箇所を記録する
説明時間と質問箇所は、営業資料で説明が滞る場所を示す初期KPIです。説明が長いページと質問が集中するページを見れば、改善すべき順番が見えます。
複雑商材では、説明時間が長くなること自体は問題ではありません。問題は、同じページで毎回補足説明が増え、顧客が次の判断へ進めていない状態です。
資料改善後は、ページ別に説明時間と質問内容を比べます。短くなったかだけでなく、質問が具体化したかを見れば、理解が進んだか判断しやすくなります。
Salesforce Researchの調査では、営業担当者が実際の販売活動に使う時間は週の28%と示されています。SalesforceのState of Salesレポートを参照し、限られた商談時間を資料で圧迫していないか確認します。
参考：Salesforce：State of Sales Report
次回化率と案件化率で見る
次回化率と案件化率は、営業資料が商談を前に進めたかを見る指標です。資料を直した後は、顧客が次の面談や具体検討へ進んだ割合を確認します。
ただし、次回化率や案件化率には商材、担当者、リード品質の影響も混ざります。資料だけの成果と断定せず、変更したページと商談フェーズをセットで見ます。
営業プロセス別にKPIを整理する場合は、商談工程に合わせたKPI設計も確認すると、資料改善の指標を分離しやすくなります。
営業AI・営業DX セールスイネーブルメントKPIの設計方法と見るべき指標
次回化率と案件化率で見るを運用へ落とし込む際は、開始条件、確認担当、利用する記録を一つずつ決めます。判断の前提を文書化しておくと、担当者が変わっても同じ基準で見直しやすくなります。
失注理由の変化を月次で確認する
失注理由の変化を見ると、営業資料改善の優先度が分かります。価格、競合比較、導入後不安など、同じ理由が続く箇所から改善します。
母数が少ない場合は、定量KPIだけで判断しません。商談レビューで出た顧客の言葉、担当者の説明時間、次回化しなかった理由を合わせて月次で見ます。
資料を直しても、失注理由がレビューに戻らなければ改善は担当者任せに戻ります。商談の見込み度を分ける場合は、BANT条件で商談を整理する方法も確認できます。
営業AI・営業DX BANTとは？営業の案件管理に使えるヒアリング手法と質問例・活用ポイント
資料改善を営業標準化へつなげる
営業資料改善は、勝ちトークの反映、新人オンボーディング、商談レビューへ接続して初めて組織に残ります。資料だけを直して終わらせません。
勝ちトークを資料に反映する
勝ちトークを資料に反映すると、営業担当者ごとの説明品質がそろいやすくなります。成功した言い回しをページの主張や補足文に戻すことで、商談の型が残ります。
あるB2B営業チームでは、若手が価格説明で停滞するたびに、商談レビューで言い換えを作りました。その言い換えを資料の比較ページへ戻すと、次回のロープレでも同じ場面を練習できます。
勝ちトークは、丸暗記させるためではなく、判断順を共有するために使います。どの顧客課題にどのページを使うかをセットで残します。
新人オンボーディングで使える型にする
改善した営業資料は、新人オンボーディングで使える型にします。ページごとの狙い、話す順番、顧客から出やすい質問を添えると、説明のばらつきが減ります。
熟練者には最低基準として使い、新人には練習メニューとして使います。丸暗記ではなく、どの顧客課題にどのページを使うかを理解させます。
資料改善を新人育成へつなげないまま放置すると、教え方がマネージャーごとに戻ります。クロージング前の確認不足が目立つ場合は、クロージング前の確認観点も確認します。
営業AI・営業DX 営業クロージングとは？成功率を上げる8つのコツ
改善ループを商談レビューで回す
資料改善は、商談レビューへ戻して初めて継続します。レビューで見つけた詰まりを資料に反映し、次回の練習と商談準備へつなげます。
レビュー担当が不在の組織では、先に運用設計を行います。誰が商談ログを見て、どのページを直し、いつ現場へ戻すかを決めます。
営業生産性の観点まで広げる場合は、営業活動をチームで効率化する方法も参考になります。資料改善をチームの運用改善へ接続できます。
よくある質問
オンライン営業資料は何ページが適切ですか？
ページ数だけで決める必要はありません。商談中に使うページ、送付後に読まれるページ、補足へ回すページに分け、顧客の次の判断に効く情報を本編へ残します。説明時間と質問箇所も確認します。
営業資料作成は誰が担当すべきですか？
営業マネージャーや営業企画が判断軸を持ち、現場の営業担当者から商談で起きた事実を集める進め方が現実的です。デザイン担当だけに任せず、商談レビューと接続し、使われ方まで見ます。
資料作成代行の依頼前に何を確認すべきですか？
依頼前に、どのページが使われていないか、顧客からどんな質問が出ているか、失注理由と資料のどこが関係するかを確認します。設計が曖昧なまま依頼すると、見た目だけの改善になりやすいです。
資料作成代行に依頼する前に何を確認すべきですか？を判断するときは、自社の営業人数、既存ツール、入力負荷、週次で確認する指標を合わせて確認します。シェアや一般論だけで選ばず、運用担当者が継続できる条件から比較します。
まとめ
オンライン営業資料の作り方は、商談目的から逆算し、商談中に使うページと送付後に読まれるページを分けることから始まります。顧客の判断順に合わせると、説明の流れが整います。
構成は、課題、影響、解決策、根拠、導入後の進め方、次の合意の順で作ります。オンライン商談では、1ページ1メッセージに絞り、口頭補足が必要なページを減らします。
改善後は、説明時間、質問箇所、次回化率、案件化率、失注理由の変化を月次で確認します。資料改善を商談レビューへ戻すと、営業標準化にもつながります。
オンライン商談の資料と営業レビューを仕組み化したい方は、以下の資料をご確認ください。営業チームで再現性を高める改善サイクルを検討する材料になります。
商談の質を変えて成果につなげる。営業マネージャーが見るべきポイントを、10項目のチェックリスト付きで解説！
＞＞無料で『チームの数字が動かない営業マネージャーが陥る3つの罠』をダウンロードする
