▼ この記事の内容
リード獲得の方法は、商談化につながる見込み顧客との接点を設計することです。BtoBでは獲得数だけでなく、リードの質、営業へ渡す条件、MQL・SQL・opportunityまでを一体で見て選びます。施策数より後工程の合意を優先します。
弊社が支援したIT/SaaS企業では、商談数が80%に減っても成約率が2.7倍になり、売上は6ヶ月で226%まで伸びました。リード獲得では、件数よりも追うべき相手と会話の質を見直します。
一方で、資料請求やウェビナー参加者を増やしても、営業から「追う優先順位が分からない」と言われる場面があります。条件を決めないまま接点を増やすと、対応量だけが増えて商談化が停滞します。
リード獲得の方法を選ぶには、オンライン施策やオフライン施策を並べるだけでは足りません。ターゲット、検討段階、営業への引き継ぎ条件、MQL・SQL・opportunityの見方まで整理する必要があります。
読み終えるころには、自社でどの方法から始めるべきかを、営業成果につながる基準で説明できるはずです。
リード数はあるのに商談化で止まる場合は、先に営業課題の整理から着手できます。
商談数を変えずに成約率2.7倍。営業マネージャーが見るべきポイントを、10項目をチェックリスト付きで解説！
＞＞無料で『チームの数字が動かない営業マネージャーが陥る3つの罠』をダウンロードする
リード獲得の方法とは何か
リード獲得の方法は、見込み顧客との接点を増やす施策ではなく、商談化へ進む可能性がある相手を見つける設計です。BtoBでは、獲得数、検討段階、営業へ渡す条件を同時に決める必要があります。
リード獲得は商談候補との接点を作る活動
リード獲得は、将来の商談候補となる企業や担当者との接点を作る活動です。BtoBでは、資料請求や問い合わせだけでなく、営業が次に動ける情報まで集めます。
方法そのものは、SEO、広告、ウェビナー、展示会、紹介などに分かれます。どの方法でも、目的は名刺やメールアドレスを集めることではなく、営業が会話を始められる接点を作ることです。
営業責任者が見るべき点は、獲得した相手が自社の対象企業に近いかどうかです。大企業向けの商材なら、部署名、役職、課題の緊急度が分からないリードは、すぐ商談に進みにくくなります。
ここで役立つのが、対象企業、接点、課題、次アクションの4条件で見る考え方です。リード獲得の方法を選ぶ前に、この4条件を満たす情報が取れるかを確認すると判断がぶれにくくなります。
獲得数だけでなく商談化までを見て判断する
リード獲得の成果は、件数だけで判断すると営業現場とのズレが生まれます。BtoBでは、MQL、SQL、opportunityへ進む割合まで見て、方法ごとの価値を比べる必要があります。
MQLはマーケティング上の有望リード、SQLは営業が追うべきリードを指します。opportunityは具体的な商談機会であり、リード獲得が営業成果へつながったかを見る中間地点になります。
よくある問題は、資料請求数が増えても営業が追わない状態です。営業側から見ると、課題が薄い、予算時期が合わない、担当者の役割が不明といった理由で優先順位が下がります。
そのため、施策ごとに見る指標を分けるのが有効です。認知目的のSEOは接点数、比較段階のホワイトペーパーはMQL化、問い合わせはSQL化と商談化まで追うと、社内説明もしやすくなります。
BtoBでは営業へ渡す条件まで決める
BtoBのリード獲得では、営業へ渡す条件を先に決めます。条件がないまま件数を増やすと、営業は優先順位を判断できず、フォローが後回しになります。
引き継ぎ条件は、企業規模、業種、役職、検討時期、課題の明確さで整理できます。たとえばSales Opsが運用する場合は、フォーム項目とCRMの項目をそろえると後工程の確認が減ります。
営業とマーケティングの会話では、最初の一言を決めておくと運用が進みます。たとえば「この条件を満たしたリードは、何営業日以内に誰が追いますか」と確認すると、責任範囲が明確になります。
リード獲得の方法を選ぶ前に、営業が追う条件を決めることで、施策の評価軸も変わります。次のセクションでは、オンライン、オフライン、紹介、既存接点の方法を役割別に整理します。
リード獲得の主な方法
リード獲得の方法は、オンライン、短期接点、オフライン・既存接点に分けると選びやすくなります。BtoBでは、接点の多さだけでなく、営業が追える情報まで取れるかを基準にします。
Webサイト・SEO・ホワイトペーパーで検索接点を作る
Webサイト、SEO、ホワイトペーパーは、課題を調べている見込み顧客と継続的に接点を作る方法です。検討前の読者にも届くため、BtoBでは中長期の母集団づくりに向きます。
検索接点では、訪問者の課題、業種、検討段階を読み取れる導線を置きます。HubSpot Japanのリードジェネレーション解説でも、見込み顧客との関係づくりを起点に整理されています。
製造業向けの高単価商材なら、製品名だけでなく、設備更新、品質改善、原価低減などの課題語を入口にします。検索接点は即商談よりも、MQL化と営業引き継ぎ条件の設計で成果を見ます。
広告・SNS・ウェビナーで短期接点を増やす
広告、SNS、ウェビナーは、短期間で対象者との接点を増やしたい場合に使う方法です。新サービスの認知拡大や、比較検討層への再接触に向いています。
短期施策では、配信量を増やすほどリードの質がばらつきやすくなります。営業責任者は、CV単価だけでなく、SQL化した件数と初回接触までの時間を合わせて確認します。
SaaSの営業チームなら、ウェビナー参加者を全件営業に渡すより、参加テーマと役職で優先順位を付けます。営業が最初に使う一言まで決めると、フォローの質がそろいます。
展示会・紹介・既存顧客接点で確度を高める
展示会、紹介、既存顧客接点は、相手の検討段階や課題を直接つかみやすい方法です。獲得数は限られても、営業が次の会話へ進めやすいリードを得られます。
弊社が支援したIT/SaaS企業では、商談数が80%に減っても成約率が2.7倍になり、売上は6ヶ月で226%まで伸びました。件数よりも、追うべき相手と会話の質を見直したことが効いています。
紹介や既存顧客接点では、営業担当の人脈に任せるだけでは再現性が弱くなります。次のセクションでは、どの方法を優先するかを、リードの質、営業工数、成果までの時間で比べます。
自社に合うリード獲得方法の選び方
自社に合うリード獲得方法は、ターゲット企業、検討段階、営業フォロー工数で決まります。獲得数だけで選ばず、MQL、SQL、opportunityへ進む条件までそろえる必要があります。
ターゲット企業と検討段階を先に決める
リード獲得方法を選ぶ前に、狙う企業条件と検討段階を決めます。対象が曖昧なまま施策を増やすと、営業が追うべき相手を判断しにくくなります。
たとえば高単価のBtoB商材では、業種、企業規模、部門、役職、課題の緊急度を先に置きます。情報収集層を広く集めるのか、比較検討層を絞って集めるのかで、選ぶ方法は変わります。
ターゲットと検討段階を合わせると、SEO、広告、ウェビナー、展示会の役割が整理されます。次に見るべき点は、獲得したリードの質と営業が対応できる工数です。
リードの質と営業フォロー工数を比べる
リード獲得方法は、リードの質と営業フォロー工数を並べて比べます。営業が追い切れない接点を増やしても、初回接触が遅れれば商談化の機会を逃します。
判断軸は、量、質、速度、営業負荷の4つに分けると整理しやすくなります。Sales Opsが見る場合は、施策ごとに営業が次に取る行動まで決めておきます。
| 方法 | 向いている目的 | 注意点 |
|---|---|---|
| SEO・ホワイトペーパー | 継続的な接点づくり | 商談化までに育成します |
| 広告・ウェビナー | 短期の接点増加 | SQL化条件を先に決めます |
| 展示会・紹介 | 検討段階が進んだ接点づくり | 件数より会話内容を残します |
表で比べると、万能な方法はないと分かります。自社の営業人数が少ない場合は、リード数よりも、初回接触で会話を始めやすい方法を優先します。
MQL・SQL・opportunityで成果を見る
リード獲得の成果は、MQL、SQL、opportunityの進み方で見ます。CV数だけでは、営業が追う価値のあるリードが増えたか判断できません。
社内説明で詰まりやすいのは、施策ごとの役割が同じ指標で評価される場面です。SEOはMQL化、ウェビナーはSQL化、問い合わせはopportunity化のように、見る地点を分けます。
成果を追う単位をそろえると、営業とマーケティングの会議で議論が前に進みます。次のセクションでは、リード数だけを追った場合に起きやすい失敗を整理します。
リード獲得の方法を比べても、どの数字を改善すべきか判断が止まる場合があります。営業課題を整理する入口として、以下の資料を確認できます。
商談数を変えずに成約率2.7倍。営業マネージャーが見るべきポイントを、10項目をチェックリスト付きで解説！
＞＞無料で『チームの数字が動かない営業マネージャーが陥る3つの罠』をダウンロードする
リード獲得で失敗しやすいパターン
リード獲得の失敗は、施策そのものよりも評価基準と営業接続の不足から起きます。獲得数、施策の役割、育成方法を分けて設計しないと、リードは増えても商談化が停滞します。
リード数だけを追うと営業が動けない
リード数だけを追うと、営業はどの相手から対応すべきか判断できなくなります。件数の増加が、そのまま商談数の増加につながるとは限りません。
営業現場では、対象外企業や情報収集だけの担当者まで同じ優先度で渡されると、初動対応が薄くなります。「どの条件なら今日連絡するか」を決めます。
リード獲得後の育成設計は、リードナーチャリング営業活用の設計手順と合わせて確認できます。獲得と育成を分けて考えると、営業が追うべき接点を整理しやすくなります。
商談・営業スキル リードナーチャリング営業活用｜商談化につなぐ設計手順とKPI
施策ごとの役割を混ぜると評価できない
施策ごとの役割を混ぜると、どの方法が成果に効いたのか判断できません。SEO、広告、展示会、紹介は、接点の作り方も商談までの距離も異なります。
広告は短期検証、SEOは継続流入、展示会は直接ヒアリング、紹介は信頼形成に強みがあります。同じCV数で横並びにすると、施策の役割を誤って評価します。
評価時は、接点数、対象企業との一致度、営業化率、商談化率を分けます。施策の目的をそろえるほど、継続すべき方法と見直す方法が明確になります。
獲得後のナーチャリングを決めないと停滞する
獲得後のナーチャリングを決めないと、今すぐ商談にならないリードが放置されます。BtoBでは検討期間が長いため、一度の接点だけで受注判断まで進むことは多くありません。
よくあるケースとして、資料請求後に一度だけ電話し、不在なら終了する運用があります。この場合、課題が顕在化する前の見込み顧客を取りこぼします。
ナーチャリングでは、メール、ウェビナー、追加資料、営業からの再接触タイミングを決めます。失敗を避けるには、リード獲得を始める前に運用手順まで設計します。
リード獲得を始める手順
リード獲得は、ターゲット、チャネル、引き継ぎ条件、KPIの順に設計すると始めやすくなります。施策から入るより、既存顧客の共通点から逆算するほうが営業成果に接続しやすくなります。
既存顧客から狙うべき条件を言語化する
最初に行うべきことは、既存顧客から狙うべき条件を言語化することです。受注しやすい企業の業種、規模、課題、導入背景を整理します。
営業責任者とマーケ担当者が別々にターゲットを考えると、施策の精度が下がります。既存顧客の共通点を見れば、獲得したいリードの輪郭がそろいます。
質問例は「直近の受注企業は、契約前にどの課題を話していましたか」です。この一言から、コンテンツテーマや広告訴求、展示会で聞くべき質問が見えます。
チャネルごとに仮説とKPIを置く
次に、チャネルごとに仮説とKPIを置きます。SEO、広告、ウェビナー、展示会を同じ目的で運用せず、それぞれの役割を決めます。
SEOなら検索流入と資料請求、広告なら短期CVと対象企業一致度、展示会なら有効会話数と商談化率を見ます。KPIを分けると、施策の良し悪しを具体的に判断できます。
仮に3チャネルを同時に始めるなら、最初の1か月は接点数よりも定義のズレを確認します。数字の意味を営業とそろえることで、次の改善判断が速くなります。
営業への引き継ぎ条件をテストする
最後に、営業への引き継ぎ条件を小さくテストします。最初から完璧な基準を作るより、営業が実際に追える条件かどうかを確認します。
条件には、役職、課題、導入時期、問い合わせ内容、過去接点を入れます。営業が初回連絡で困る項目があれば、フォームやヒアリング項目を見直します。
リード獲得後の運用や育成まで整理したい場合、施策単体ではなく営業チームの行動基準までそろえる必要があります。営業成果と育成を両立する見方の入口として、こちらを参照できます。
「ヒアリング力を上げろ」では誰も育たない。トップ営業の暗黙知を測定可能なレベルまで分解した、6業種のスキルマップ・テンプレートを公開中！
＞＞無料で『業種別！営業の成果と育成を両立するスキルマップテンプレート集』をダウンロードする
リード獲得を商談化へつなげる運用
リード獲得を商談化へつなげるには、営業とマーケが追うべきリードを合意し、接点と次アクションを管理する必要があります。獲得施策を営業改善に戻すことで、単発の集客ではなく継続的な商談創出に変わります。
営業とマーケで追うべきリードを合意する
営業とマーケは、追うべきリードの条件を同じ言葉で合意します。MQLやSQLの定義が部署ごとに違うと、引き継ぎ後に対応が止まります。
合意する項目は、対象企業、担当者の役割、課題の明確さ、接触履歴、次に取る行動です。営業が追わない理由も記録すると、獲得施策の改善材料になります。
社内で「リードはあるのに商談が増えない」と言われる場合、件数ではなく追う条件がずれている可能性があります。条件を合意すると、マーケは集めるべき接点を絞り、営業は初動に集中できます。
CRM/SFAで接点と次アクションを見える化する
CRMやSFAでは、リードの接点と次アクションを見える化します。流入元、閲覧コンテンツ、資料請求、営業連絡、商談化の状態を同じ画面で追えるようにします。
記録が分散すると、営業は過去接点を知らないまま初回連絡を行います。相手が読んだテーマや参加したウェビナーが分かれば、会話の入り口を具体化できます。
Sales Ops担当者は、未対応リード、再接触予定、SQL化しなかった理由を定期的に確認します。この運用があると、獲得施策の改善と営業プロセスの改善を同時に進められます。
獲得施策を営業改善と育成に戻す
リード獲得は、営業改善と育成に戻して初めて継続的に強くなります。商談化しなかった理由を見れば、訴求、ターゲット、営業トークのどこを直すべきか分かります。
支援先の営業チームでは、問い合わせ後の初回質問が担当者ごとにばらつき、課題把握の精度に差が出るケースがあります。獲得経路別に質問をそろえると、初回商談の質を改善しやすくなります。
現状維持のまま接点数だけを増やすと、営業は対応量に追われ、改善の時間を失います。営業とマーケの運用を見直す入口として、営業改善プログラム「FAZOM」のサービス資料を確認できます。
営業の型・商談振り返り・改善の流れを一連の仕組みにする営業改善プログラムはこちら！
＞＞無料で『3分でわかる「FAZOM」ご解説資料』をダウンロードする
よくある質問
リード獲得とは何ですか？
リード獲得とは、将来の商談候補となる企業や担当者との接点を作る活動です。BtoBでは、連絡先だけでなく営業が次に動ける情報まで集めます。具体的な進め方は組織の現状に応じて調整します。
BtoBのリード獲得方法は何がありますか？
BtoBのリード獲得方法は、SEO、ホワイトペーパー、広告、SNS、ウェビナー、展示会、紹介、既存顧客接点などに分かれます。目的と検討段階で選びます。まずは現状の課題を整理することから始めます。
リード獲得とリードナーチャリングの違いは？
リード獲得は見込み顧客との接点を作る活動です。リードナーチャリングは、獲得後の接点を育て、MQLやSQLへ進みやすくする活動です。両方を分けて管理すると、獲得数だけでなく商談化率も確認しやすくなり、定着には週次で振り返ります。
まとめ
リード獲得の方法は、SEO、広告、ウェビナー、展示会、紹介などを増やすだけでは成果につながりません。BtoB営業では、ターゲット企業、検討段階、営業が追う条件、MQL・SQL・opportunityの進み方までそろえて選ぶ必要があります。
現状維持のままリード数だけを追うと、営業は優先順位を判断できず、初回接触の遅れやフォロー漏れが増えます。マーケティング側はCV数を報告しているのに、営業会議では商談が増えない理由を説明できない状態になります。
営業とマーケの接続条件を見直したい場合は、営業改善プログラム「FAZOM」のサービス資料を確認できます。施策ごとのリードを営業成果へつなげる運用を整理でき、担当者個人の社内説明や改善提案も進めやすくなります。
営業の型・商談振り返り・改善の流れを一連の仕組みにする営業改善プログラムはこちら！
＞＞無料で『3分でわかる「FAZOM」ご解説資料』をダウンロードする
※具体的な数値は導入企業の許可を得た範囲で一部加工しています
